Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/12620/26
(2/199/8289/26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2026 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Авраменко А.М., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відео-конференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Харцизької міської ради, третя особа: Перша Уманська державна нотаріальна контора, про визначення частки померлого управі спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харцизької міської ради, третя особа: Перша Уманська державна нотаріальна контора, про визначення частки померлого управі спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування. До суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судових засідань у даній цивільній справі за його участі в режимі відео-конференції. Ознайомившись із матеріалами поданої заяви та цивільної справи, в рамках якої подану таку заяву, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
Згідно вимог ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ст.212 ч.ч.1, 2 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Оскільки вищевказане клопотання відповідає вимогам процесуального законодавства, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання, а також для забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та проводити всі судові засідання, що призначені у даній цивільній справі в режимі відео-конференції.
На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.212, 258-261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відео-конференції, задовольнити.
Проводити всі судові засідання, що призначені у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харцизької міської ради, третя особа: Перша Уманська державна нотаріальна контора, про визначення частки померлого управі спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, в режимі відео-конференції, за участю представника позивача Банар Валерія Васильовича, із використанням останнім власних технічних засобів та електронного цифрового підпису поза межами приміщення суду.
Роз`яснити представнику, що у відповідності до ст.212 ч.5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: А.М.Авраменко
The court decision No. 140480975, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 199/12620/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: