Court ruling № 140480930, 24.09.2026, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/9769/25

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 1211,20 грн, сплаченого ним при поданні до суду зустрічного позову у цивільній справі № 758/9769/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 758/9769/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08.04.2026 зустрічну позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 16.06.2026 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії та повернуто ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву разом з додатками.

При поверненні зустрічної позовної заяви судом не вирішувалось питання про повернення судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, при зверненні до суду із вищевказаною зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією № 3306-8007-0003-8105 від 27.07.2025.

З огляду на наведене, враховуючи те, що судом повернуто зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , сплачена сума судового збору підлягає поверненню останньому.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 187, 258-261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн, сплачений ним за квитанцією № 3306-8007-0003-8105 від 27.07.2025 при поданні зустрічної позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі міста Києва повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн, який було сплачено за квитанцією № 3306-8007-0003-8105 від 27.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк