Court ruling № 140478779, 08.10.2026, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast

08.10.2026

Справа №721/888/26

Провадження №2/721/506/2026

У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі головуючої судді Стефанко У. Д., представника позивача Черкез І. В., за участю секретаря судового засідання Серотюк Д. Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну третьої особи у цивільній справі №721/888/26

УСТАНОВИВ:

У провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

29.09.2026 від представника третьої особи - Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло клопотання про заміну третьої особи. Мотивоване тим, що з урахуванням предмету спору та позовних вимог про внесення змін до актового запису, беручи до уваги те, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного акту, клопотали про заміну третьої особи на належну - Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Розгляд даного клопотання просили проводити за їхньої відстутності.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 вказане клопотання підтримала, не заперечувала щодо його задоволення.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання третьої особи та дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як убачається з матеріалів справи представник третьої особи у своєму клопотанні просить замінити третю особу у справі на належну - Путильський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з огляду на те, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного акту, яким відповідно до матеріалів справи є саме Путильський відділ ДРАЦСу.

З огляду на доводи клопотання у частині необхідності залучення до провадження у справі третю особу - Путильський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, та те, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного акту, а відповідно до Актового запису про народження, такий виданий саме Путильським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, суд приходить до переконання, що клопотання у цій частині є обґрунтованим, оскільки рішення у справі може вплинути на права то обов?язки зазначеної юридичної особи.

Щодо заміни третьої особи, як про те клопоче представник третьої особи, необхідно зазначити, що положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, вказані норми, згідно ЦПК України застосовні до сторони відповідача, а відтак, клопотання у цій частині не ґрунтується на законі та не підлягає задоволенню.

Таким чином, ураховуючи вищевикладене, зважаючи на предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи про заміну третьої особи слід задовольнити частково та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Путильський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, оскільки рішення у справі може вплинути на права то обов?язки зазначеної юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну третьої особи задовольнити частково.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Путильський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Зобов`язати позивача надіслати третій особі копії позовної заяви з додатками.

Відкласти підготовче судове засідання на 10:30 год 26.10.2025 року.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали складено о 14:00 год 08.10.2026.

Суддя Уляна СТЕФАНКО