Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 449/567/26
2/449/561/26
У Х В А Л А
"05" жовтня 2026 р. м.Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Савчак А.В.,
секретаря судового засідання Винницька А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Перемишлянської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 01.05.2026р. провадження про справі відкрито.
05.10.2026р. представник позивача Тимошик І.Я. подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Сторони у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.
При вирішенні клопотання суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що така заява не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін, а тому позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Перемишлянської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя :А. В. Савчак
The court decision No. 140478136, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 449/567/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: