Court ruling № 140477521, 07.10.2026, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 627/983/25

07.10.2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2026 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 17 червня 2026 року по цивільній справі №627/983/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2026 року рішенням судді Краснокутського районного суду Харківської задоволено частково позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

У тексті резолютивної частини рішення не правильно зазначено вказано суму судового збору прописом «2373,95 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок)». Правильною сумою судового збору прописом «2373,95 грн. (дві тисячі триста сімдесят три гривні дев`яносто п`ять копійок)».

Учасники справи у відкрите судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що дійсно при складенні повного тексту ухвали було допущено описку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Верховний Суд у постанові у справі№ 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 від 14 січня 2019 року (ЄДРСРУ № 79161749), зазначив, що описки- це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення.

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №627/983/25 за ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, виклавши правильно други абзац резолютивної частини рішення суду від 17.06.2026 в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», ЄДРПОУ 44276926 заборгованість за Договорами №010/0475/82/0366612 від 25.01.2019, № 014/0475/82/0370801 від 29.03.2019 у розмірі 100446,12 грн (сто тисяч чотириста сорок шість гривень 12 копійок); понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору на суму 2373,95 грн. (дві тисячі триста сімдесят три гривні дев`яносто п`ять копійок), та витрати на правову допомогу у розмірі 24500,00 грн (двадцять чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 17 червня 2026 року по цивільній справі №627/983/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Вважати правильним викладення другого абзацу резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі від 09.09.2026 в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», ЄДРПОУ 44276926 заборгованість за Договорами №010/0475/82/0366612 від 25.01.2019, № 014/0475/82/0370801 від 29.03.2019 у розмірі 100446,12 грн (сто тисяч чотириста сорок шість гривень 12 копійок); понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору на суму 2373,95 грн. (дві тисячі триста сімдесят три гривні дев`яносто п`ять копійок), та витрати на правову допомогу у розмірі 24500,00 грн (двадцять чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).»

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 17 червня 2026 року у справі №627/983/25 та Виконавчого листа від 09.09.2026 у справі №627/983/25.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. В. Бугаєнко