Court ruling № 140477404, 05.10.2026, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/8441/26

н/п 2/953/4748/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Глазько С.О.,

представника позивача Біленький Д.В.,

представника Національної поліції України Невгад Я.В. (в режимі ВКЗ),

представника ГУНП в Одеській області Ясинецька Ю.Л. (в режимі ВКЗ)

представника Офісу Генерального прокурора Добронос Д.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Держави України в особі Національної поліції України, Держави України в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області, Держави України в особі в особі Офісу Генерального прокурора, треті особи: Державна установа "Київський слідчий ізолятор", Державна установа "Одеський слідчий ізолятор" про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду

УСТАНОВИВ:

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Офісу Генерального прокурора, треті особи: Державна установа "Київський слідчий ізолятор", Державна установа "Одеський слідчий ізолятор" про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, в якому просив стягнути з Держави Україна в особі:

- Державної казначейської Служби 1 605 167,00 грн в якості відшкодування моральної шкоди за незаконне перебування в умовах, обмеження волі;

- Державної казначейської Служби 7 288 490, 00 грн в якості відшкодування моральної шкоди за перебування ОСОБА_2 під незаконним слідством, протягом 15 років, 8 місяців, 11 днів (сюди ж входить моральна шкода за втрату можливостей, за зіпсуванням родинних та дружніх відносин, зазначених у позові та інше);

- Державної казначейської Служби 3 861 264,00 грн в якості відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з незаконним арештом майна ОСОБА_1 ;

- Державної казначейської Служби 2 916 781,00 грн в якості відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з погіршенням його соматичного, психологічного, психічного здоров`я внаслідок незаконного позбавлення волі (перебування в СІЗО), незаконне ведення досудового і судового слідства і суду;

- Державної казначейської Служби 129 000,00 грн в якості відшкодування витрат на надання правової допомоги;

- Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Офісу Генерального прокурора судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу з розглядом поточної справи та витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи, моральної шкоди.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 29.06.2026 прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив загальне позовне провадження, призначив справу до розгляду, залучив до участі у справі третіх осіб, встановив учасникам справи строки для реалізації процесуальних прав.

15.07.2026 від Державної казначейської служби надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечив проти позовних вимог просив відмовити в їх задоволенні. Просив проводити розгляд у відсутність представника сторони

21.07.2026 від Державної установи "Київський слідчий ізолятор" надійшли письмові пояснення, в яких просили відхилити доводи позивача про наявність причинного зв`язку між діяльністю Державної установи "Київський слідчий ізолятор" та заявленою моральною шкодою.

24.07.2026 від ГУ НП в Одеській області надійшов відзив на позов, в якому сторона просила відмовити в задоволенні позову.

29.07.2026 від Офісу Генерального прокурора України надійшов відзив на позов, в якому сторона заперечила проти позовних вимог.

30.07.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив Державної казначейської служби та ГУ НП в Одеській області, в який позивач підтримав вимоги позову.

04.08.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив Офісу Генерального прокурора, в якому сторона підтримала вимоги позову.

05.08.2026 від ГУ НП в Одеській області надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких сторона просила відмовити в позові.

12.08.2026 від позивача надійшли пояснення, в яких він підтримав вимоги позову.

17.08.2026 від Національної поліції України надійшов відзив на позов, в якому сторона просила відмовити в задоволенні позову.

У підготовче засідання 05.10.2026 з`явились представники позивача, Національної поліції України, ГУ НП в Одеській області та Офісу Генерального прокурора. Решта учасників справи у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом надсилання ухвали та повісток до електронних кабінетів, що підтверджується довідками суду про доставку кореспонденції до електронних кабінетів та є належним доказом повідомлення у розумінні ст. 128, 272 ЦПК України. Заперечень щодо проведення підготовчого засідання не надходило.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Присутні учасники справи не заперечували проти проведення підготовчого засідання у відсутність решти учасників справи.

Суд враховує, що учасники справи обізнані про судове провадження, підготовче засідання відкладалось для надання можливості реалізувати процесуальні права щодо подання заяв по суті. Заперечень щодо проведення підготовчого засідання не надійшло. А тому суд, ураховуючи думку решти учасників, дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання.

Суд вчинив підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою виконання завдань, передбачених ст. 189 ЦПК України.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів чи третіх осіб не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст. 2, 189, 197, 200, 223, 260 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Офісу Генерального прокурора, треті особи: Державна установа "Київський слідчий ізолятор", Державна установа "Одеський слідчий ізолятор" про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал № 23) на 2 листопада 2026 року о 15 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.10.2026.

Суддя Роман ВІТЮК