Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 624/629/26
провадження № 2/624/437/26
УХВАЛА
09 жовтня 2026 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши заяву представника відповідача Бєловол Олени Олександрівни про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» в особі Берестинського УЕГГ Харківської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» про скасування рішення комісії,
в с т а н о в и в:
В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена справа.
Судове засідання призначене на 03 листопада 2026 року о 15-00 годині.
Від представника Харківської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» Бєловол О.О. до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Харківським районним судом Харківської області свідків начальника відділу економічної безпеки Охріменку О.А. та майстра ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтоване неможливістю прибути у судове засідання свідків, у зв`язку з віддаленістю їх місця роботи в м. Харкові.
Розглянувши заявлене клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
На підставі викладеного, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Заяву про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 03 листопада 2026 року о 15-00 годині, провести в режимі відеоконференції з Харківським районним судом Харківської області.
Доручити забезпечити проведення відеоконференції з участю свідків начальника відділу економічної безпеки ОСОБА_3 та майстра ОСОБА_2 Харківському районному суду Харківської області.
Копію ухвали направити Харківському районному суду Харківської області для забезпечення проведення відеоконференції, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Богачова
The court decision No. 140477326, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 624/629/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: