Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 641/6870/26
Н/п 2/638/11480/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2026 року м. ХарківСуддя Дзержинського районного суду м. Харкова Заварза Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення.
Ухвалою від 02.10.2026 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.
Після відкриття провадження у справі суддею були виявлені обставини, що можуть поставити під сумнів неупередженість або об`єктивність судді у разі винесення рішення по суті справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Суддя Заварза Тетяна Володимирівна перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який є директором з правового забезпечення Акціонерного товариства "Харківобленерго".
У зв`язку з цим, для уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ст. 40, ст. 41 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід по справі № 641/6870/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення.
Справу № 641/6870/26 на підставі ст. 41 Цивільного процесуального кодексу України направити для визначення іншого судді для розгляду справи у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ЗАВАРЗА
The court decision No. 140477160, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 641/6870/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: