Court ruling № 14047697, 03.03.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.03.11 р. Справа № 15/26

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 33760279)

до відповідача малого приватного підприємства “Галакс” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 13537629)

про стягнення 68091,12 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Новикова Л.О. за довіреністю № 303/01 від 05.08.2010 р.

від відповідача: не з’явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа” м. Маріуполь до малого приватного підприємства “Галакс” м. Маріуполь про стягнення 68091,12 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2011 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/26, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Суть спору між сторонами полягає в тому, що позивач вимагає стягнути з відповідача заборгованість в сумі 68091,12 грн. за теплоенергію, отриману на підставі договору № 109–01 від 01.10.2005 р. між сторонами за рахунками–фактурами за спожиту теплову енергію, які одночасно є актами здачі–приймання послуг, з тих підстав, що відповідач не виконав свої зобов’язання, чим порушив майнові права позивача.

03.03.2011 р. від позивача до суду надійшла заява № 91/01 від 02.03.2011 р. про відмову від позову у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості за отриману теплову енергію. В матеріалах справи містяться платіжні доручення та завірена копія квитанції до прибуткового касового ордеру. Заява про відмову від позову підписана представником за довіреністю № 303/01 від 05.08.2010 р. – Новиковою Лілією Олександрівною. Довіреність надає право представнику позивача здійснювати повну або часткову відмову від позовних вимог.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Позивач, розуміючи процесуальні наслідки відмови від позову, скористався своїм правом на відмову від позову.

Відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству. Відповідач заперечень на відмову позивача від позову до суду не надав. Суд прийняв заяву про відмову від позову відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати при відмові від позову покладаються на позивача.

Керуючись статтями 22; 49; 78; 80 ч. 1 п. 4; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 15/26 за позовом комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа” м. Маріуполь до малого приватного підприємства “Галакс” м. Маріуполь про стягнення 68091,12 грн. у зв’язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови господарським судом.

Роз’яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя Богатир К.В.

.