Court ruling № 140476374, 07.10.2026, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/742/3573/26

Єдиний унікальний № 742/5413/26

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-й поверх, м. Львів, Львівська область, 79029) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

29.09.2026 р. представник ТОВ «ФК «Кредит Капітал» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №100679691 від 06.09.2024 р., укладеного між ТОВ «Мілоан» та відповідачем, у розмірі 25 785,72 грн. , сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн., та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.09.2026 р., для розгляду справи №742/5413/26 визначено головуючого суддю Павлова В.Г.

Відповідно до ст.ст.19, 27 ЦПК України справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Малозначними справами для цілей ЦПК України є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Згідно п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Враховуючи, що ціна позову у справі не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (30 х 3328 гривень), тобто справа є малозначною в силу закону, а тому наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача заявив клопотання про витребування в АT «Пумб» інформацію, чи є ОСОБА_1 власником банківської карти № НОМЕР_1 та щодо надходження на рахунок банківської картки коштів в розмірі 5 000 грн. в період з 06.09.2024 по 13.09.2024 р.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом доказування в даній справі, зокрема, є надходження відповідачу на платіжну картку № НОМЕР_1 суми кредитних коштів.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні представника позивача відомості мають значення для розгляду справи, містять банківську таємницю, не можуть бути подані позивачем самостійно, суд вважає наявними підстави для витребування вищезазначеної інформації.

Згідно інформації наданої відділом обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 07.10.2026 р. вбачається, що місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Чернігівській області не значиться.

З матеріалів справи також вбачається, що остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст.ст.19,84,128,187,274,278,258-261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (вул. Котляревського, буд. 62, м. Прилуки), викликавши сторони по справі на 08 год. 30 хв. 30 жовтня 2026 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АT «Пумб» (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) інформацію:

-чи є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) власником банківської карти № НОМЕР_1 ;

-щодо надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів в розмірі 5 000 грн. в період з 06.09.2024 по 13.09.2024 р.

Витребувані судом докази мають бути подані (надіслані) безпосередньо до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в письмовій чи електронній формі, із посиланням на номер даної справи, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали в електронному вигляді.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Здійснити повідомлення відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розгляд справи шляхом публікації ухвали суду про відкриття провадження у даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України, а також шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов