Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №672/1151/26
Провадження №2/672/941/26
УХВАЛА
09 жовтня 2026 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу №672/1151/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФК «Юніт» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказавши суду, що відповідно до укладеного кредитного договору № 28/11/25-02 від 28.11.2025 р. відповідач отримав визначену суму коштів.
Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування коштами, своєчасно не здійснив повне погашення коштів за договором, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.
В судове засідання представник позивача не з"явився, проте подав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до наданих розрахунків та судові витрати по справі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав.
Згідно вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 281 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слухати в порядку заочного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 140475071, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 672/1151/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: