Court ruling № 140474907, 07.10.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026 Справа №607/19309/24 Провадження №1-кп/607/928/2026Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №12024210000000287, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ризики передбачені п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, продовжують існувати. Крім того, підставою для продовження обвинуваченому строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, є те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами. Вказане кримінальне правопорушення призвело до тяжких наслідків, а саме смерті ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6 . Крім того, внаслідок кримінального правопорушення завдано тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що клопотання підтримує з зазначених у ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотань та заперечень не заявив.

На підставі статей 8, 129 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права; Основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2024 року стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави у розмірі 242240 гривень. Покладено обов`язки: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця робити; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до органів УДМСУ в Тернопільській чи Київській областях паспорт громадянина України для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

У зв`язку із внесенням застави обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Отже, для ОСОБА_4 запобіжним заходом є застава, як альтернатива утриманню під вартою. Обов`язки на нього покладені для забезпечення належної процесуальної поведінки.

Суд вважає, що наведені у клопотанні підстави для продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 мотивовані, а раніше враховані ризики продовжують існувати.

Згідно із ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Доказів існування будь-яких обставин, що виникли після початку строку дії покладених на обвинувачених обов`язків, та які б спростовували наявність чи свідчили про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також спростовують суспільну небезпеку особи обвинуваченого, стороною захисту суду не надано.

Враховуючи наведені у клопотанні доводи та обґрунтування, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, запобігання ризикам переховування від суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовільнити.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, Главою 18, статтями 183, 184, 193, 194, 196, 197, 316, 331, 376 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_4 задовільнити.

ОСОБА_4 продовжити строк дії обов`язків: прибувати за першою вимогою до суду; не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до органів УДМС України в Тернопільській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю, на два місяці, до 06 грудня 2026 року.

Строк дії ухвали закінчується 06 грудня 2026 року в 23 год. 59 хв.

В порядку передбаченому ч.7 ст.194 КПК України після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого ОСОБА_4 були покладені обов`язки, ухвала в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1