Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 522/2899/26
Провадження № 2/522/5932/26
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
09 жовтня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, за участі Приморської окружної прокуратури міста Одеси, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
26.02.2026 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.
За результатами автоматизованого розподілу від 26.02.2026 року справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Абухіну Р. Д.
Ухвалою суду від 06.03.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в загальному порядку та призначено проведення підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 11.06.2026, зазначеною у протоколі судового засідання, закрито підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецул Вадима Андрійовича, Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електроні торги та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 06.08.2026, зазначеною у протоколі судового засідання, залучено до участі у спав прокурора Приморської окружної прокуратури.
Ухвалою суду від 02.09.2026, зазначеною у протоколі судового засідання, замінено позивача Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, на Виконавчий комітет Одеської міської ради.
На підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Шарага А.О. № 1887/26 від 07.10.2026 та службової записки секретаря судового засідання, по справі 07.10.2026 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в результаті якого справа передана в провадження судді Науменко А.В.
08.10.2026 року матеріали заяви передані головуючому судді.
Відповідно до абз. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти до провадження цивільну справу та повторно розпочати розгляд справи по суті.
Керуючись ст.ст. 33, 189, 258, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, за участі Приморської окружної прокуратури міста Одеси, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.
Призначити розгляд справи в загальному позовному провадженні та судове засідання призначити в залі засідань № 215, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, о 12 годині 45 хвилин «10» листопада 2026 року.
В судове засідання викликати сторони.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Копію ухвали про прийняття до свого провадження по справі надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Науменко
The court decision No. 140474654, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 09.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 522/2899/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: