Court ruling № 140473563, 09.10.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/18961/23

Провадження № 2/522/7133/24

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

09 жовтня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

при секретарі судового засідання Зелінська К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеси позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, стягнення коштів.

28.09.2026 року від позивача до суду надійшла заява про забезпечення доказів.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що ухвалою суду від 27.05.2025 року у справі було призначено судову оціночно-будівельну експертизу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (квартири АДРЕСА_2 та нежитлового приміщення горища), проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз для визначення ринкової вартості майна станом на 13.11.2019 року. Попри повну оплату експертизи Заявником, проведення дослідження унеможливлюється через відсутність фактичного доступу до вказаних об`єктів нерухомості, які є речовими доказами у розумінні статті 97 ЦПК України. Власницею майна є ОСОБА_3 , яка не є стороною у справі та самостійно допуск не надає, у той час як Заявник позбавлений процесуальних і фактичних можливостей забезпечити огляд. Зважаючи на клопотання судового експерта від 12.08.2026 року про необхідність доступу до об`єктів 13, 20 або 27 жовтня 2026 року, наявність попередження про складення повідомлення про неможливість надання висновку та реальний ризик зміни, перебудови чи втрати властивостей доказів з плином часу, виникла нагальна потреба вжиттi заходів забезпечення доказів. На підставі статей 72, 76, 85, 97, 107, 108, 116119 ЦПК України Заявник просить поновити строк на подання заяви та забезпечити докази шляхом зобов`язання ОСОБА_3 надати судовому експерту безперешкодний доступ для проведення огляду

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та заяви приходить до наступного.

Відповідно до статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Досліджуючи заяву про забезпечення доказів у цивільній справі № 522/18961/23, суд зазначає, що предмет клопотання полягає у покладенні обов`язку щодо забезпечення безперешкодного доступу судовому експерту до нерухомого майна квартири АДРЕСА_3 . Згідно з матеріалами справи, власницею зазначеного об`єкту нерухомості є ОСОБА_3 . Оскільки задоволення клопотання безпосередньо передбачає втручання у право володіння та користування даним майном, вирішення цього процесуального питання безпосередньо впливає на конституційні права, законні інтереси та обов`язки власника нерухомості.

З метою забезпечення принципу змагальності, рівності учасників судового процесу, а також надання особі можливості реалізувати своє право на захист і висловити позицію щодо надання доступу до належного їй приміщення, суд дійшов висновку про наявність процесуальних підстав для залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 .

Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї матеріалами, судову повістку, ухвалу про призначення експертизи та клопотання про забезпечення доказів направити до ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Науменко

09.10.26