Court ruling № 140471609, 09.10.2026, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/7290/26

пр № 2/464/4417/26

У Х В А Л А

09 жовтня 2026 року Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові, треті особи приватний нотаріус Соколюк Нелі Володимирівни, Львівське комунальне підприємство «Старий Сихів» про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

05.10.2026 представник позивача адвокат Балуш М.Б. звернулась до Сихівського районного суду м. Львова з позовною заявою до Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові, у якій просить суд Зобов`язати Відповідача - Сихівський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зняти арешт з нерухомого майна, а саме квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, доходжу висновку, що позов підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 4, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивачем у позовній заяві зазначено в якості відповідача Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові, а третю особу Львівське комунальне підприємство «Старий Сихів».

При цьому відповідно до висновків Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (Постанова № 5) від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства. Позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Аналогічні висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 05 травня 2020 року у справі № 554/8004/16 (провадження 14-431цс19), постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі № 905/386/18 (провадження № 12-85гс19).

Таким чином, позивачу слід уточнити склад учасників справи, зазначивши належного відповідача та третю особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові, треті особи приватний нотаріус Соколюк Нелі Володимирівни, Львівське комунальне підприємство «Старий Сихів» про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо у зазначений в даній ухвалі строк, позивач не усуне недоліки заяви, то заява буде вважатись неподаною і на підставі ухвали суду буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала про залишення заяви без руху не підлягає оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя