Court ruling № 140471397, 05.10.2026, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа №711/1680/26

Провадження №2/712/4317/26

ХВАЛА

05 жовтня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М., за участі секретаря судового засідання Дрінясової П.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: адвоката Дубинського В.М.,

представника відповідача Черкаської обласної прокуратури: Кващук А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування арешту з рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Дубинського В.М. звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси із позовом до Черкаської обласної прокуратури, Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, в якому просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування арештів на автомобіль марки Mitsubishi Pajero Sport 3.OL-R 2007 шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 , накладених згідно постанови слідчого СУ УМВС України в Черкаській області вих.№5/7713 від 16.09.2009; постанови слідчого СУ УМВС України в Черкаській області вих.№5/444 від 21.01.2010 (кримінальна справа №25109000016); постанови слідчого прокуратури Черкаської області вих.№301-08 від 03.03.2009.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.06.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача заявив клопотання про заміну первісного відповідача Черкаське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області на належного Головне управління Національної поліції у Черкаській області.

Клопотання обґрунтоване тим, що у відзиві відповідач 2 Черкаське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області повідомило, що не є юридичною особою, тому належним відповідачем у справі має бути ГУНП в Черкаській області.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача Черкаської обласної прокуратури не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області до судового засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, у відзиві на позовну заяву вказав, що Черкаський РУП ГУНП в Черкаській області не є юридичною особою, є структурним підрозділом юридичної особи ГУНП в Черкаській області, тому не може бути відповідачем у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

За таких обставин, з метою виконання основного завдання цивільного судочинства, яке полягає в справедливому та неупередженому розгляді цивільних справ та з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів фізичних осіб, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити у справі відповідача Черкаський РУП ГУНП в Черкаській області на належного - Головне управління Національної поліції в Черкаській області.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити первісного відповідача Черкаське районне управління поліції Головне управління Національної поліції в Черкаській області на належного - Головне управління Національної поліції в Черкаській області (ЄДРПОУ 40108667, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57).

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області (ЄДРПОУ 40108667, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57) та учасникам судового розгляду.

Зобов`язати позивача надіслати відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області (ЄДРПОУ 40108667, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57) копію позовної заяви з додатками на надати суду докази такого надіслання.

Підготовчий розгляд справи відкласти до 02 листопада 2026 року до 14 год. 00 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Чапліна