Court ruling № 140469430, 09.10.2026, Boryslav City Court of Lviv Oblast

Справа № 438/1792/26

Провадження № 2/438/964/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представником позивача ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» Ткаченко Ю.О. через систему «Електронний суд» надіслано до Бориславського міського суду Львівської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №45613311 від 26.02.2026 в розмірі 24000 грн та кредитним договором №6843647 від 17.01.2026 в розмірі 32171 грн.

Розглянувши позовну заяву та матеріали, додані до неї, приходжу до висновку, що вона подана з порушенням вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою належить сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму, що становить 3328 грн.

Позивачем у позовній заяві заявлено дві самостійні вимоги майнового характеру про стягнення боргу за двома кредитними договорами, зокрема: кредитним договором №45613311 від 26.02.2026 та кредитним договором №6843647 від 17.01.2026.

Згідно з положеннями пункту 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 1 жовтня 2011 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

До позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію від 01.10.2026 про сплату судового збору на суму 2662,40 грн, проте предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за двома кредитними договорами. Підстави виникнення цих вимог відрізняються між собою та не пов`язані між собою. Кожна позовна вимога ґрунтується на окремому договорі, який з іншим договором не пов`язаний і задоволення позовної вимоги відносно одного договору не впливає на задоволення позовної вимоги відносно іншого договору.

Відтак, враховуючи те, що позовна заява містить дві самостійні позовні вимоги і подана через систему «Електронний суд» позивачу необхідно сплатити за кожну вимогу 2662,40 грн, всього 5324,80 грн, однак позивачем сплачено лише 2662,40 грн.

Тому позивачу ТОВ «СВЕА ФІНАНС» необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі відповідно до заявлених позовних вимог, зокрема доплатити 2662,40 грн.

З урахуванням вищенаведеного вважаю, що позовну заяву позивача ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків, що зазначені у даній ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статями 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ