Court ruling № 140469299, 09.10.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 991/11199/26 2/335/5462/2026УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із виділеними матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшли, виділені із матеріалів кримінального провадження №12015000000000200 від 04.04.2015, матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, на підставі ухвали судді Вищого антикорупційного суду від 08.09.2026 про передачу вказаної цивільної справи за підсудністю.

Ознайомившись із вказаним матеріалами встановлено, що до вказаної позовної заяви (копія) долучено:

- копія обвинувального акту у кримінальному провадженні №12015000000000200 від 04.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.2 ст.364 КК України, та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України з доданим реєстром;

- копія витягу з акту Державної фінансової інспекції в Запорізькій області від 14.03.2016 №05-21/2 позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ВАТ «Запоріжжобленерго» за період з 01.12.2014 по 27.01.2016 (лише 1 та 49 сторінки);

- копія Витягу із Статуту ПАТ «Запоріжжяобленерго»;

- копія вироку Вищого антикорупційного суду від 11.06.2015 (справа ЄУН 991/5021/20; кримінальне провадження № 12015000000000200 від 04.04.2015);

- копія ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18.05.2026 (справа ЄУН 991/5021/20; кримінальне провадження № 12015000000000200 від 04.04.2015).

При цьому, із тексту ухвали судді від 08.09.2026, убачається, що судова справа, з якої направлено копії матеріалів, перебуває у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, ознайомившись із вказаною позовною заявою та доданими матеріалами, ураховуючи виділення вказаного цивільного позову з кримінального провадження, приходжу до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Вищевказані вище обставини перешкоджають суду вирішити питання про прийняття вказаного позову до свого провадження та відкриття провадження у цій справі.

Отже, позивачу Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» необхідно подати позовну заяву, враховуючи вимоги ст.175-177 ЦПК України, з урахуванням руху кримінального провадження № 12015000000000200 від 04.04.2015 (судової справи ЄУН 991/5021/20), в якому було подано вказаний позов, та відповідно ухвалених судових рішень та встановлених обставин (зокрема суб`єктного складу) у ході його розгляду.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суддя вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, шляхом подання суду оновленої позовної заяви з поданням відповідних підтверджуючих доказів, яка повинна відповідати вимогам цивільно-процесуального законодавства України. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову терміном 10 (десять) календарних днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Крамаренко