Єдиний державний реєстр судових рішень 28.09.2026
Провадження №2/389/1544/25
ЄУН 389/4302/25
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі:
головуючого судді Українського В.В.,
за участю секретаря судового засідання Гой І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам`янська агропромислова компанія» про визнання недійними договорів та витребування земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам`янська агропромислова компанія» про визнання недійними договорів та витребування земельної ділянки.
У судові засідання відповідачі не з`явилися, при цьому про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, поважних причин своєї неявки не повідомили і не надали відзив та заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Згідно зі ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам`янська агропромислова компанія» про визнання недійними договорів та витребування земельної ділянки розглядати заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Український
The court decision No. 140468045, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 389/4302/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: