Court ruling № 140467906, 06.10.2026, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/34098/23

Провадження №1-кп/127/1022/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені 28 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022022110000677,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №127/34098/23 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання, призначене на 06.10.2026 о 10 год. 30 хв., не з`явився.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання в якому просила суд зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , у зв`язку з призовом ОСОБА_7 на військову службу під час загальної мобілізації.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просили суд зупини кримінальне провадження №127/34098/23 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у зв`язку з призовом ОСОБА_7 на військову службу під час загальної мобілізації.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Так, Указом Президента України №64/2022 року від 24.02.2022 року на території України запроваджено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

Згідно довідки за підписом командира військовї частини НОМЕР_1 від 29.03.2026, вбачається, що ОСОБА_7 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 із 21.03.2026.

Відповідно положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Щодо вирішення питання про можливість виділення матеріалів справи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 в окреме провадження, суд приходить до наступного.

Так, згідно обвинувального акту, обвинувачення пред`явлено саме як співучасть у межах одного кримінального правопорушення. А це означає, що правова оцінка дій кожного неможлива у відриві від встановлення спільності умислу, узгодженості дій та обсягу участі інших осіб. Відповідно до принципів, закріплених у Кримінальний процесуальний кодекс України, суд має дослідити обставини в повному обсязі та забезпечити сторонам можливість реалізувати право на захист. Навіть якщо фактичний зв`язок між діями обвинувачених не є тотальним, встановлення: - наявності або відсутності спільного умислу; - розподілу ролей; - меж відповідальності кожного, неможливе без оцінки поведінки всіх співучасників у сукупності.

Розгляд справи за відсутності одного із співобвинувачених фактично призведе до фрагментарного встановлення обставин та попереднього формування висновків щодо його ролі без його участі в процесі. Це створює ризик того, що під час подальшого розгляду щодо мобілізованого суд буде поставлений перед уже сформованими фактичними висновками. Крім того, сторона захисту позбавляється можливості отримати пояснення цієї особи та поставити їй запитання, що має значення для встановлення обсягу відповідальності інших обвинувачених. З огляду на те, що обвинувачення ґрунтується на конструкції співучасті, вважаю, що доцільним є зупинення кримінального провадження в повному обсязі до можливості участі всіх обвинувачених.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період і не може з`являтися в судові засідання для розгляду справи, з метою недопущення ускладнення розгляду справи, суд доходить до висновку, що виділення матеріалів справи щодо ОСОБА_4 в окреме провадження є недоцільним та не сприятиме ефективності та оперативності судового розгляду кримінального провадження. У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про доцільність зупинення судового провадження №127/34098/23 відносно обвинувачених ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , задовольнити.

Кримінальне провадження №127/34098/23 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені 28 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022022110000677, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 , з військової служби.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: