Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
09 жовтня 2026 року справа № 520/22842/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Григоров Д.В.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ/РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, 3 під.2 пов.,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, код ЄДРПОУ:14099344) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить (з урахуванням уточнених вимог):
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, які полягають у відмові перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 відповідно до довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 за №ФХ-120749/8434/С від 20.06.2026 року, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, розрахованих згідно з постановою Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України № 2262-ХП від 09.04.1992 року "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб", статті 9 Закону України № 2011-ХІІ від 20.12.1991 РОКУ "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей";
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області здійснити перерахунок з 01.01.2023 року та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року відповідно до довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 за № ФХ- 120749/8434/С від 20.06.2026 року, із урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, розрахованих згідно з постановою Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України № 2262-ХП від 09.04.1992 року "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб", статті 9 Закону України № 2011-ХІІ від 20.12.1991 року "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", з урахуванням вже виплачених сум пенсії.
Ухвалою суду від 07.08.2026р. відкрито спрощене провадження у справі за вказаним адміністративним позовом.
Ухвалою суду від 05.10.2026р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, які він усунув шляхом надання уточненого адміністративного позову.
З урахуванням викладеного, суд знаходить за можливе прийняти до розгляду уточнений адміністративний позов.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 44, 47, ч. 2 ст. 167, 171, 257 262 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Прийняти до розгляду уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи здійснювати з урахуванням уточнених позовних вимог.
Запропонувати відповідачу надати до суду відзив на уточнені позовні вимоги протягом 15-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом трьох днів з моменту отримання його копії.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Григоров
The court decision No. 140466084, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 09.10.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 520/22842/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: