Court ruling № 140466047, 07.10.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року № 520/26366/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Стойки В.В. розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Краматорський р-н, Донецька обл., 84122, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Краматорський р-н, Донецька обл., 84122, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено частково.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи положення зазначеної статті питання про виправлення описки вирішується в порядку письмового провадження.

Стосовно суті.

Як вже зазначено вище, рішенням від 07.10.2026 адміністративний позов задоволено частково.

Проте в резолютивній частині рішення пропущено четвертий абзац «В іншій частині позовних вимог. - відмовити».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині рішення від 07.10.2026.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2026 вважати вірним абзац четвертий «В іншій частині позовних вимог, - відмовити»; наступні абзаци резолютивної частини вважати абзацами 5, 6, 7 відповідно.

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Стойка В.В.