Court ruling № 140465728, 08.10.2026, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 198/455/26

провадження № 2/0198/409/26

08.10.2026

У Х В А Л А

08 жовтня 2026 року 08 жовтня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань Довгопол О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Учасники справи та їх представники в судове засідання не з`явились, останні в заявах просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача адвокат Ільченко І.В. в поданому на адресу суду клопотанні заперечувала проти позовних вимог, стверджуючи, що ОСОБА_1 не укладав та не підписував кредитний договір, не отримував кредитні кошти, не відкривав на своє ім?я рахунок в АТ «Райффайзен Банк», не отримував банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , не має телефону з номером НОМЕР_2 , з використанням якого підписании? кредитнии? договір, тому на підтвердження доводів просить витребувати такі докази:

- від АТ «Раи?ффаи?зен Банк» інформацію про спосіб підписання ОСОБА_1 заяви № CMDPI-3689877, а саме: який саме вид електронного підпису був використаний клієнтом; ідентифікатор електронного підпису/операції; сертифікат електронного підпису; дату та час формування/накладення підпису; результат перевірки електронного підпису.

- від ДП «ДІЯ» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 24, inbox@diia.gov.ua) інформацію про те, чи наявні в інформаційних системах ДП «ДІЯ» відомості про використання «Дія.Підпис» та авторизації за допомогою застосунку «Дія» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в період із 16.01.2025 по 21.03.2025 для взаємодії з АТ «Райффайзен Банк», а саме: чи проходив ОСОБА_1 процедуру ідентифікації/верифікації за допомогою інформаційних ресурсів за стосунку «Дія» для авторизації/верифікації у вказаному банку, а також чи підписував будь-які документи за допомогою «Дія. Підпис», зокрема, заяви на відкриття банківського рахунку.

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що вказані докази нададуть можливість встановити, чи діи?сно ОСОБА_1 підписана заява № CMDPI-3689877 про відкриття банківського рахунку, до якого прив`язана банківська картка номер НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить таких висновків.

За положеннями ч. 1 ст. 76, ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 83, 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки в клопотанні представник відповідача обґрунтував, що не має можливості отримати докази самостійно, бо вони становлять таємницю, що охороняється законом, а клопотання про витребування доказів подано у зв`язку з запереченням укладання кредитного договору та отримання ОСОБА_1 кредитних коштів, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 187, 274 України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ільченко І.В. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати АТ «Раи?ффаи?зен Банк» надати до суду інформацію про спосіб підписання ОСОБА_1 заяви № CMDPI-3689877, а саме: який саме вид електронного підпису був використаний клієнтом; ідентифікатор електронного підпису/операції; сертифікат електронного підпису; дату та час формування/накладення підпису; результат перевірки електронного підпису.

Зобов`язати ДП «ДІЯ» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 24, inbox@diia.gov.ua) надати інформацію про те, чи наявні в інформаційних системах ДП «ДІЯ» відомості про використання «Дія.Підпис» та авторизації за допомогою застосунку «Дія» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в період із 16.01.2025 по 21.03.2025 для взаємодії з АТ «Райффайзен Банк», а саме: чи проходив ОСОБА_1 процедуру ідентифікації/верифікації за допомогою інформаційних ресурсів за стосунку «Дія» для авторизації/верифікації у вказаному банку, а також чи підписував будь-які документи за допомогою «Дія. Підпис», зокрема, заяви на відкриття банківського рахунку.

Витребувані докази надати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 05.11.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 08 жовтня 2026 року.

Суддя І. О. Гайдар