Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 216/2888/26
провадження 2/216/3124/26
УХВАЛА
про заміну позивача
05 жовтня 2026 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Чирського Г.М.,
за участю секретаря судового засідання: Смолдирева М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Кривого Рогу, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2026 дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Останнє судове засідання відкладено на 16-45 год. 05.10.2026 року.
25.09.2026 року через підсистему «Електроний суд» надійшла заява предстаника ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну первісного позивача його правонаступником. В обґрунтування заяви зазначено, що 29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/14063985-CK_SB від 31 січня 2022р. та за кредитним договором № 002/11916597-SP від 4 жовтня 2021 р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами: № 002/14063985-CK_SB від 31 січня 2022р., в сумі 22 763,85 грн.; № 002/11916597-SP від 4 жовтня 2021 р., в сумі 65 827,00 грн. Враховуючи викладене просять замінити первісного позивача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у справі № 216/2888/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитними договорами: № 002/14063985-CK_SB від 31 січня 2022р.; № 002/11916597-SP від 4 жовтня 2021 р., на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». Також просили судові засідання з розгляду даної заяви проводити за відсутності представника заявника.
Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним з підстав, передбачених ч.1 ст. 55 ЦПК України, замінити позивача АТ «ТАСКОМБАНК», який вибув, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Керуючись ст.ст.55,260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
У справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - замінити первісного позивача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).
Відкласти судове засідання у справі на 09-30 год. 18 листопада 2026 року.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Чирський
The court decision No. 140465694, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 216/2888/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: