Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 184/2447/26
Номер провадження 1-кп/184/375/26
29 вересня 2026 року
Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , в ході розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №42025132580000006 від 02.01.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Покровського міського суду Дніпропетровської області перебувають вищевказані матеріали кримінального провадження.
Від прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення слухання справи в режимі відео конференції поза межами приміщання суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 3 ст.336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Згідно вимог ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Оскільки прокурор відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 не може прибувати в судові засідання, а також з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 та вважає за необхідне проводити розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції з використанням прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 власних технічних пристроїв поза межами приміщення суду.
Керуючись вимогами ст.336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення слуханнякримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №42025132580000006 від 02.01.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України в режимі відео конференції - задовольнити.
Проводити судові засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №42025132580000006 від 02.01.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України в режимі відео конференції з використанням власних технічних пристроїв поза межами приміщення суду.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1
The court decision No. 140465267, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 184/2447/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: