Court ruling № 140465136, 08.10.2026, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

08.10.2026

Єдиний унікальний номер 205/12639/26

Провадження № 2-з/205/1366/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення доказів до подання позову про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Обіхода А.І. за допомогою підсистеми "Електронний суд" надійшла заява про забезпечення доказів до подання позову про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви вказано, що 26.05.2009 року між заявником та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, однак остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . АТ КБ «Приватбанк» звернулося із претензією кредитора до Другої дніпровської державної нотаріальної контори в порядку ст. 1281 ЦК України та згідно з отриманою відповіддю, претензію кредитора АТ КБ Приватбанк отримано 27.01.2026 та долучено до спадкової справи №467/2025. При цьому, без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації померлої ОСОБА_1 , заявник позбавлений можливості захистити свої права у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається. За таких обставин просить витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №467/2025, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також довідку про коло осіб, які прийняли спадщину, а у Управління адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР - інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою станом на дату смерті останньої.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у клопотанні звернувся з проханням розгляд провести без його участі.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів заяви, АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Другої дніпровської державної нотаріальної контори з претензією кредитора, відповідно до якої між АТ КБ «Приватбанк» (кредитор) та ОСОБА_1 (боржник) 26.05.2009 року було укладено кредитний договір. Боржник ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, однак за нею нарахована заборгованість у розмірі 62335,23 грн.

Згідно з відповіддю від 27 лютого 2026 року Друга дніпровська державна нотаріальна контора долучила претензію кредитора АТ КБ Приватбанк до спадкової справи №467/2025.

Згідно з ч.ч.1, 3, 4 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Як вбачається із ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заявник не має можливості самостійно отримати інформацію зі спадкової справи, заведеної після смерті його боржника для подання позовної заяви до належних відповідачів-спадкоємців померлого боржника, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, суд вважає за необхідне витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори інформацію зі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відомості про склад спадкоємців останньої. Натомість витребування усієї спадкової справи може порушити права спадкоємців та збереження нотаріальної таємниці та не є необхідною для пред`явлення позову про стягнення коштів зі спадкоємців боржника. У разі потреби така інформація може бути витребувана після подання позову та відкриття провадження у цивільній справі, зважаючи на конкретні позовні вимоги, доводи та заперечення сторін.

У свою чергу, відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Так, згідно з копією паспорта, долученого до заяви, ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому суд, звертає увагу, що заявник звертається з клопотанням про витребування доказів:

1) витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №467/2025, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також довідку про коло осіб, які прийняли спадщину;

2) витребувати у Управління адміністративних послуг та дозвільних процедур (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, каб. 213) - інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що витребування доказів у Управління адміністративних послуг та дозвільних процедур (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, каб. 213) не відноситься до підсудності Новокодацького районного суду міста Дніпра, суд позбавлений можливості вирішити заявлене клопотання в цій частині.

Крім того, доказів звернення до Управління адміністративних послуг та дозвільних процедур та відмови у наданні інформації про зареєстрованих за адресою проживання ОСОБА_1 осіб, банк не надав. Водночас згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не вбачається існування юридичної особи із такою назвою, а також ЄДРПОУ заявником не вказано.

Зі змісту поданої АТ КБ «ПриватБанк» заяви слідує, що фактично банку необхідно отримати інформацію щодо кола спадкоємців боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подання позову до спадкоємців.Підстав для витребування копії всієї спадкової справи суд не вбачає.

Розглянувши заяву про витребування доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 84, 116-118, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про забезпечення доказів до подання позову про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори (адреса: 49128, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1) інформацію зі спадкової справи №467/2025, про осіб (їх прізвища, ім`я та по батькові, дата народження, РНОКПП, адреси проживання), які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію відповіді на запит нотаріуса про осіб, зареєстрованих з ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату її смерті, а також довідку про коло осіб, які прийняли спадщину.

В решті заяви відмовити.

Попередити відповідальну особу, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.148 ЦПК України.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Копію ухвали направити: Другій дніпровській державній нотаріальній конторі, Управлінню адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради - до виконання.

Попередити представника АТ КБ «Приватбанк», що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Г.В. Дорошенко