Court ruling № 140464430, 08.10.2026, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №203/8211/26

Провадження №1-кс/0203/7217/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за участі дітей та пов?язаному з домашнім насильством управління захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №62026170030020071,

у с т а н о в и в:

1. 2 жовтня 2026 року прокурор після усунення недоліків звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №62026170030020071. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 2861 Кримінального кодексу України, за фактом заподіяння під час дорожньо-транспортної пригоди неповнолітньому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Зважаючи на те, що мотоцикл марки «Lifan» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_4 , відповідає критеріям, визначеним статтею 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), прокурор просить накласти на нього арешт.

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

4. Судом встановлено, що 02.08.2026, близько 2120, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (0,72 промілле), керуючи автомобілем марки «MAZDA-3» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), рухаючись у с. Мала Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області, по вул. Косенко з боку с. Петриківка в напрямку с. Хуторське, при наближенні до перехрестя вулиць Косенко та Шкільної, у районі будинку 6А, раптово змінив напрямку руху ліворуч, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, унаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом марки «Lifan» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) під керуванням неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у зустрічному напрямку, заподіявши йому тілесні ушкодження.

5. За вказаними вище обставинами 02.08.2026 відкрите кримінальне провадження №62026170030020071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 2861 Кримінального кодексу України.

6. Того ж дня мотоцикл був вилучений, а згодом визнаний речовим доказом.

7. Таким чином, аналізуючи диспозицію приведеної вище норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання, оскільки спірний об`єкт рухомого майна цілком відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК.

8. Керуючись статтями 170, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти арешт (з тимчасовим позбавленням права розпорядження та користування) на мотоцикл марки «Lifan» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який на підставі договору купівлі- продажу №7772-2023-6836 від 4 липня 2023 року належить ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1