Court ruling № 140464014, 08.10.2026, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/7506/26

2/212/5500/26

У Х В А Л А

про розгляд справи в заочному порядку

08 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Феняка О.Р., з участю секретаря судового засідання Луценко А.С., представника позивача Напари М.В., розглянувши у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2026 року до суду через систему «Електронний суд» звернулася представник позивача ОСОБА_2 АТ із позовом до Єнакіївської міської ради, Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності.

Ухвалою суду від 21.05.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 16.07.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суд від 08.09.2026 року за клопотання представника позивача суд повернувся на стадію підготовчого розгляду.

Ухвалою суд від 08.09.2026 року за клопотання представника позивача Донецьку обласну державну адміністрацію було виключено з кола відповідачів.

Ухвалою суду від 08.09.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила задовольнити.

Представник відповідача Єнакіївської міської ради про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим справу розглянути у відсутність відповідача, який бере участь у справі та провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

Керуючись ст. ст. 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради про визнання права власності у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Р. Феняк