Court ruling № 140462049, 09.10.2026, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення процесуальних строків

09 жовтня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/4777/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) у м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ;

відповідача-2: Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м. Знам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область, вул. Героїв Крут, 9

про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про:

- визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо звернення до примусового виконання постанови №R545564 від 20 травня 2026 року до закінчення строку добровільної сплати адміністративного штрафу, встановленого статтею 3003 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- визнання протиправними та скасування постанови державного виконавця Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження №81337707 від 24 червня 2026 року, про стягнення виконавчого збору від 24 червня 2026 року, винесені у виконавчому провадженні №81337707.

У позовній заяві представник позивача просить поновити позивачу строк звернення до суду в частині вимог про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця, винесених у виконавчому провадженні №81337707. Клопотання мотивоване тим, що після отримання інформації про примусове виконання позивач без надмірного зволікання звернувся за професійною правничою допомогою і представником було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , подано заяву про забезпечення позову, проведено ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, вжито заходів для належного визначення предмета спору і підготовки позову. З огляду на активні та послідовні дії позивача щодо захисту свого права, незначну тривалість пропуску, необхідність отримання документів, що перебували виключно у володінні відповідачів, та наявність триваючих майнових наслідків оскаржуваних постанов, позивач просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. У позовній заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що у період перебігу строку звернення до суду представником позивача вживалися заходи щодо збору документів з метою обґрунтування підстав позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та поновити позивачу строк звернення до суду в частині позовних вимог спрямованих до відповідача-2.

Керуючись ст.ст.121, 122, 243, 248, 256, 287 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду в частині позовних вимог задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду в частині позовних вимог позовом про визнання протиправними та скасування постанови державного виконавця Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження №81337707 від 24 червня 2026 року, про стягнення виконавчого збору від 24 червня 2026 року, винесені у виконавчому провадженні №81337707.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ