Court ruling № 140460740, 08.10.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 жовтня 2026 року Справа № 160/25579/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Коренева А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, у якій позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо непоновлення виплати пенсії ОСОБА_1 та невиплати пенсії на визначений нею банківський рахунок, як таку, що є забороненою дискримінацією. Ця заборонена дискримінація полягає у застосуванні до ОСОБА_1 , як до громадянки України, яка постійно проживає у Державі Ізраїль, окремого, не передбаченого законом порядку поновлення та виплати пенсії, за яким поновлення виплати обумовлюється особистим зверненням пенсіонера до територіального органу Пенсійного фонду України, тоді як до пенсіонерів, які проживають в Україні, такий порядок не застосовується;

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області: 2.1. поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 ) з 01.07.2022 дати припинення виплати на підставі заяви її представника від 10.01.2026 вих. № 13390, без вимоги особистого звернення Позивачки до територіального органу Пенсійного фонду України;

2.2. нарахувати та виплатити ОСОБА_1 на рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ «Акцент-Банк» усі належні їй та не отримані суми пенсії за період з 15.11.2019 по день фактичної виплати, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» № 2050-III;

2.3. надалі щомісяця здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 на рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ «Акцент-Банк», не обумовлюючи виплату особистим зверненням Позивачки до територіального органу Пенсійного фонду України та поданням заяви через вебпортал електронних послуг Пенсійного фонду України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2026 року позовна заява в частині позовних вимог щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити виплату пенсії за віком з 01.07.2022 до 01.02.2026 року повернута позивачеві.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2026 року в іншій частині позовних вимог відкрити провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

07 жовтня 20216 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Третього апеляційного адміністративного суду про витребування справи 160/25579/26.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

У відповідності до підпункту 15.11 пункту 15 розділу "Перехідні положення" КАС України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно з підпунктом 15.13 пункту 15 розділу "Перехідні положення" КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на викладене, оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу суду першої інстанції щодо повернення позовної заяви в частині позовних вимог, наявні підстави для зупинення провадження у справі в силу вимог підпункту 15.13 пункту 15 розділу "Перехідні положення" КАС України.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 294, підпунктами 15.11, 15.13 розділу "Перехідні положення" КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/25579/26 - до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2026 про повернення позовної в частині позовних вимог.

Матеріали адміністративної справи № 160/25579/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - направити до Третього апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України.

Суддя А.О. Коренев