Court ruling № 140459828, 06.10.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/23082/26 2/760/18661/26У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.,

при секретарі судового засідання Панкєєвої Ю.С.,

за участю представника Позивача ОСОБА_1 ,

представника Відповідача Ільєнко К.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про заміну сторони її правонаступником в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про визнання недійсним та скасування Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 03.06.2026 року №252350,

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2026 року до Солом`янського районного суду міста Києва через Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про визнання недійсним та скасування Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 03.06.2026 року №252350.

Ухвалою Солом`янського районного суму міста Києва від 28 серпня 2026 року, відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник відповідача Ільєнко К.С. подала заяву про заміну сторони її правонаступником. В заяві зазначила, що з 01.10.2026 року Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» припинено в результаті реорганізації шляхом перетворення на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». При цьому код ЄДРПОУ, місцезнаходження, контактні телефони, адреса електронної пошти, офіційний вебсайт та порядок взаємодії з Товариством як оператором системи розподілу залишаються без змін.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував щодо заміни сторони її правонаступником.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦК України, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦК України, у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи

Питання процесуального правонаступництва врегульовано ч. 1 ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є повним правонаступником усього майна, всіх майнових і немайнових прав та обов`язків Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

З огляду на наведене вище, суд вважає, що заява про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43, 55 ЦПК України, ст. 108 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про визнання недійсним та скасування Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 03.06.2026 року №252350 - задовольнити.

Замінити Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про визнання недійсним та скасування Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 03.06.2026 року №252350.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Нестеренко