Court ruling № 140459756, 09.10.2026, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/177/26

Провадження № 1-кп/483/115/2026

У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченої адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеконференції з використанням захисниками комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025150000000261 від 08 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 258 КК України,

- клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 щодо виправлення описки в ухвалі Очаківського міськрайонного суду від 28 вересня 2026 року

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 вересня 2026 року було відмовлено у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про визнання доказу очевидно недопустимим, а саме: протоколу огляду місця події від 28 серпня 2026 року.

Вирішуючи клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині вказаної ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 вересня 2026 року допущено описку, а саме помилково зазначено: «протокол огляду місця події від 28 серпня 2025 року» замість вірного «протокол огляду від 28 серпня 2025 року», яким саме було оглянуто мобільний телефон марки «Samsung» (том 3 а.с. 63).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне виправити описки в описовій та резолютивній частині тексту вказаної ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 вересня 2026 року із зазначенням вірно - «протокол огляду від 28 серпня 2025 року», яким було оглянуто мобільний телефон марки «Samsung».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В описовій та резолютивній частині тексту ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 вересня 2026 року (том 3 а.с. 63) правильним вважати: «протокол огляду від 28 серпня 2025 року», яким було оглянуто мобільний телефон марки «Samsung», замість «протокол огляду місця події від 28 серпня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий: