Court ruling № 140459380, 09.10.2026, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/1366/26

УХВАЛА

іменем України

"09" жовтня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 травня 2026 року по справі №473/1366/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з останнього на користь банку стягнуто заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №999/27890776-VR від 11 серпня 2024 року, що утворилася станом на 27 листопада 2025 року, в загальному розмірі 79 611,14 грн, а також 2 662,40 судового збору.

Рішення набрало законної сили, на його підставі стягувачу був виданий виконавчий лист, що був пред`явлений до примусового виконання до приватного виконавця.

У вересні 2026 року на адресу суду від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник зазначив, що згідно Договору факторингу від 29 червня 2026 року № Н1/11/35-Ф АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №999/27890776-VR від 11 серпня 2024 року.

Оскільки зобов`язання за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №999/27890776-VR від 11 серпня 2024 року та, відповідно, судове рішення про стягнення кредитної заборгованості за цим договором боржником на користь жодного з кредиторів не виконано, водночас до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як правонаступника, перейшли всі права та обов`язки первісного кредитора за договором та права стягувача у виконавчому провадженні, а тому заявник просив про задоволення заяви.

В судове засідання представниця заявника Футорян С.М. не з`явилася, проте в заяві про заміну сторони виконавчого провадження клопотала про розгляд справи без її участі, подану заяву підтримує в повному обсязі.

В судове засідання не з`явилися боржник ОСОБА_1 , представник АТ «ТАСКОМБАНК», причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Водночас, за змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно Договору факторингу від 29 червня 2026 року № Н1/11/35-Ф АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №999/27890776-VR від 11 серпня 2024 року.

У матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 виконав судове рішення на користь АТ «ТАСКОМБАНК» чи його правонаступника.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 травня 2026 року по цивільній справі №473/1366/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2; код ЄДРПОУ 35625014).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Вуїв