Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 473/4982/26
Провадження №3/473/1168/2026
П О С Т А Н О В А
іменем України
"09" жовтня 2026 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи - підприємця, незаміжня, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ч.1 ст.1551 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №615 від 08.09.2026, головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Миколаївській області Гаврилюком В.В., при проведенні фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , встановлено, що останньою порушено встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:
1) 14.08.2026 під час проведення контрольної розрахункової операції в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , при продажі блока живлення (XO-L4Q), годинника XO-M9 Ultra, зарядної станин НОСО 3-іn-1 ( НОМЕР_2 ) на загальна суму 3200,00 грн. (готівка) без використання реєстратора розрахункових операцій, невидачі відповідного розрахункового документу, що є порушенням п.1, п.2 cт.3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами і доповненнями.
2) Під час перевірки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює діяльність, встановлено непроведення розрахункових операцій через ПРРО фіскальний № 4000960101 на суму 53298,00 грн., а саме: відповідно виписки банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по рахунку № НОМЕР_3 за період з 15.05.2025 по 25.07.2026, встановлено факти оплати операцій, виконаних через POS-термінал згідно договору, що підтверджує здійснення реалізації товарів без застосування ПРРО фіскальний № 4000960101.
Таким чином, перевіркою встановлено, що при оплаті за продані товари в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , через POS-термінал (згідно виписки банку по рахунку № НОМЕР_3 ) за період з 15.05.2025 по 25.07.2026 через ПРРО Фіскальний № 4000960101, не проведені розрахункові операції на загальну суму 53298,00 грн. (перший банківський день 15.05.2025 за 14.05.2025 на 1,00 грн.), що є порушенням п.l, п.2 cт.3 розділу II Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами і доповненнями (зведену інформацію про надходження безготівкових коштів по POS терміналу на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 за період з 25.09.2024 по 25.07.2026 наведено в додатку №6).
Вищевказані порушення відображено в акті фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 від 24.08.2026 № 14386/Ж5/14/29/07/ НОМЕР_1 .
Дата, час і місце вчинення порушення: 14.08.2026 об 11:47, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
Посадовою особою, якою складено протокол, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.1551 КУпАП.
В судове засідання 09.10.2026 ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих причин, про час і місце розгляду справи повідомлена; в судовому засіданні 29.09.2026 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП, визнала частково, а саме в частині щодо невидачі розрахункового документу, заперечивши факт непроведення розрахункових операцій через ПРРО.
Так, надані в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , пояснення, а також досліджені письмові матеріали справи, в т.ч.: протокол про адміністративне правопорушення №615 від 08.09.2026; копія акту фактичної перевірки від 24.08.2026 № 14386/Ж5/14/29/07/ НОМЕР_1 ; копія наказу про проведення фактичної перевірки №1266-п від 12.08.2026; копії направлень на перевірку №1985/14-29-07-10 та №1986/14-29-07-10 від 13.08.2026; копія запиту про надання документів (копій документів) від 14.08.2026; копія опису готівкових коштів на місці проведення розрахункової операції, що належать ФОП ОСОБА_1 , від 14.08.2026; копії описів фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей), що знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті) від 14.08.2026; копія письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.08.2026; копія зведеної інформації про надходження безготівкових коштів по POS терміналу на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_1 ; копії заключних виписок по особовим рахункам ФОП ОСОБА_1 , - приводять суд до переконання про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП, є доведеною.
Частиною 1 ст.1551 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Згідно із ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»: суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані:
- проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; використання програмних реєстраторів розрахункових операцій при оптовій та/або роздрібній торгівлі пальним забороняється (п.1);
- надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти). Фізичні особи - підприємці, які є платниками єдиного податку та не зареєстровані платниками податку на додану вартість, при продажу товарів (крім підакцизних товарів, технічно складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту, лікарських засобів, виробів медичного призначення, ювелірних та побутових виробів з дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння) або наданні послуг мають право в розрахунковому документі зазначати назву товару (послуги) у вигляді, що відображає споживчі ознаки товару (послуги) та ідентифікує належність такого товару (послуги) до товарної групи чи послуги (п.2).
Таким чином, оцінивши наявні у справі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП.
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно із ст.401 КУпАП, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн. (п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
На підставі ч.1 ст.1551 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп. в дохід держави (Рахунок: UA128999980313090106000014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування: адміністративні штрафи та інші санкції), який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. (Стягувач: ДСА України, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про сплату штрафу та судового збору шляхом надання відповідних документів безпосередньо до суду або надіславши їх на електронну адресу суду: inbox@vs.mk.court.gov.ua.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя Н.В.Домарєва
The court decision No. 140459358, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.10.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 473/4982/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: