Court ruling № 140459299, 08.10.2026, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 2/470/754/26

Справа № 470/915/26

У Х В А Л А

08 жовтня 2026 рокус-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2026 року позивач звернувся до суду з позовною заявою через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", яка підписана його представником - Савченко Т.О. яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 27 лютого 2026 року.

У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №0677-3289 від 18 квітня 2021 року первісним кредитором було видано кредит у розмірі 6000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.

Між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ТОВ "Новий Колектор" укладено договір факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024 року, відповідно до якого ТОВ "Новий колектор" набув право вимоги до відповідача.

Відповідач належним чином не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, унаслідок чого її заборгованість перед позивачем станом на 26 грудня 2024 року становить 18 000 грн, що складається з: заборгованості по тілу кредиту - 6000 грн; процентів - 12 000 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 000 грн, а також судові витрати.

Одночасно разом із позовною заявою, представник позивача, надав клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» доказів, які мають значення для розгляду справи, оскільки самостійно надати їх він не має можливості з причини відмови банку через банківську таємницю.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пункт 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач самостійно не має можливості надати докази, суддя дійшов висновку про задоволення його клопотання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України та з урахуванням клопотання представника позивача, даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право направити до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів, з дня вручення даної ухвали.

Призначити перше судове засідання по справі на 08 годину 30 хвилин 04 листопада 2026 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити .

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» таку інформацію:

- чи емітувалася (видавалася) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- інформацію про рух коштів за банківською карткою № НОМЕР_1 за період із 18 до 22 квітня 2021 року.

Витребувані документи надати суду до 04 листопада 2026 року.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. Ф. Орлова