Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №760/13392/26 2/760/15932/26УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
05 жовтня 2026 року м. Київ
Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Сердюк Н.В., за участі секретаря судового засідання Тімонової О.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 07 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, зобов`язано Службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області у строк до закінчення підготовчого судового засідання надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Позивачкою подана заява про проведення підготовчого засідання у справі без її участі, у вказаній заяві позивачка також просила призначити справу до судового розгляду.
Представником Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, у заяві також зазначено, що висновок щодо розв`язання спору буде наданий пізніше у зв`язку з необхідністю певного часу для розгляду матеріалів на Комісії з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області.
Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причи неявки суд не повідомив.
Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання, заяв про необхідність вчинення додаткових процесуальних дій, витребування доказів, призначення експертиз чи залучення інших осіб до участі у справі до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.
Судом під час підготовчого провадження виконано дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Разом із цим, суд зазначає, що 05 серпня 2026 року набув чинності Закон України від 30.08.2022 № 2541-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», згідно з яким частину третю статті 45 ЦПК України доповнено абзацом другим такого змісту: "З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора", а частину шосту статті 56 викладено в такій редакції: «Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.
Таким чином, оскільки предметом позову в цій справі є позбавлення батьківських прав, враховуючи положення частини 3 статті 45 та частини 6 статті 56 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва для забезпечення захисту прав малолітньої дитини.
Керуючись ст.ст. 45,56, 189, 196-198, 200, 223, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав.
Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2026 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва з метою забезпечення захисту прав малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надіслати прокурору Солом`янської окружної прокуратури міста Києва копію позовної заяви з додатками та копію цієї ухвали.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Н.В. Сердюк
The court decision No. 140459078, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 760/13392/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: