Court ruling № 140458964, 08.10.2026, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/3214/26

ун. № 759/24617/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Висоцької М.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2025 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

20.10.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

07.10.2026 представником позивачів подано заяву про заміну відповідача, оскільки 21.09.2026 до Святошинського районного суду міста Києва надійшли витребувані судом матеріали цивільної справи окремого провадження №242/3698/18 від Селидівського міського суду Донецької області, відповідно до який вбачається, що згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25.07.2018 у справі №242/3698/18 та матеріалів даної справи в цілому, у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та заявниці у справі №242/3698/18 ОСОБА_4 за час перебування їх у шлюбі народилась спільна донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За таких обставин малолітня донька ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , вважається такою, що прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, а відомості зі Спадкового реєстру, що наявні в матеріалах справи, не містять відповідних даних у вигляді заяви про відмову у прийнятті спадщини та свідчать про відсутність спадкової справи в цілому, що відповідно підтверджує той факт, що мати доньки померлого ОСОБА_3 не скористалась своїм правом, передбаченим ч.4 ст. 1273 Цивільного кодексу України на відмову від прийняття спадщини, що належить малолітній особі, з дозволу органу опіки та піклування. Внаслідок чого, слід замінити первісного відповідача належним відповідачем, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Та оскільки визначеному відповідачу у справі - ОСОБА_5 , виповнилось повних 17 років та 10 місяців, тобто вона є неповнолітньою, до участі у справі має бути залучений законний представник відповідачки ОСОБА_5 - її мати ОСОБА_4 .

Представник позивачів та позивачі судове засідання не з`явивлися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до п. 9 Прикінцевих положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 у справі в порядку п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ст. 51 ЦПК України, якщо суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи положення ст. 51 ЦПК України, а також предмет позовної заяви та її підстави, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача належним відповідачем та залучення його до участі у розгляді ОСОБА_5 , оскільки рішення суду за наслідками розгляду справи може вплинути на права та обов`язки вказаного державного органу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 12, 13, 43, 51, 178, 197, 198, 264, 265, 272, 280-289 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

замінити неналежного відповідача Київської міської ради, виключивши його з числа осіб, що беруть участь у справі, на належного відповідача ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Залучити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) в якості законного представника неповнолітньої відповідачки ОСОБА_5 .

Проведення засідання призначити на 06 листопада 2026 року о 12 год. 00 хв. у залі №62 Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись п. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку встановленим цим Кодексом. У випадку коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом, а отже не пізніше ніж за п`ять днів до наступного судового засідання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ул`яновська