Court ruling № 140458909, 09.10.2026, Sharhorod District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 152/1648/26

2/152/1364/26

У Х В А Л А

09 жовтня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача Путіліна Євгена Вікторовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою фермерського господарства «АГРО ЮПІТЕР» до фермерського господарства «АГРО-ДАР»; ОСОБА_1 про визнання недійним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди,

у с т а н о в и в:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

09 жовтня 2026 року від представника відповідача до суду надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в якій він просить винести ухвалу про проведення усіх судових засідань по цивільній справі №152/1648/26 за позовом ФГ «АГРО ЮПИТЕР» до ФГ «АГРО ДАР», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди та скасування реєстрації в режимі відеоконференцій

Вирішуючи заяву представника відповідача, суд доходить висновку про її задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання та усі подальші судові засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача.

Отже, заяву представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача Путіліна Євгена Вікторовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання 24 листопада 2026 року об 11 годині 30 хвилин та подальші судові засідання по цивільній справі за позовною заявою фермерського господарства «АГРО ЮПІТЕР» до фермерського господарства «АГРО-ДАР»; ОСОБА_1 про визнання недійним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, проводити за участю представника відповідача ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський