Court ruling № 140458580, 21.09.2026, Pecherskyi District Court of Kyiv City

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/49530/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Зінченко І.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 757/74847/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі - заявник, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС») звернулось до Печерського районного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - стягувач, ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 (далі - боржник, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості у зв`язку з укладенням договору факторингу.

В обґрунтування заяви представник стягувача зазначає, що заочним рішенням Печерського районного суд м. Києва від 31.10.2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 27 779,22 грн. та судовий збір в розмірі 1 498,08 грн. На виконання вказаного рішення Печерським районним судом міста Києва видано виконавчий лист у цивільній справі № 757/74847/17-ц від 24.01.2020 року. На примусовому виконанні в Печерському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі № 757/74847/17-ц від 24.01.2020 року. 16.09.2021 року Державним виконавцем Печерському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Диких Олексієм Олександровичем виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі № 757/74847/17-ц від 24.01.2020 року було завершено, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу. 22.08.2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 . Станом на дату укладання Договору факторингу оригінал виконавчого листа ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не передавався. У зв`язку з відсутністю оригіналу виконавчого листа на адресу АТ КБ «Приватбанк» скеровано запит з метою з`ясування його наявності. 31.03.2026 року на адресу ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» надійшла відповідь, відповідно до якої оригінал виконавчого листа втрачено. У зв`язку з вказаним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувана, що гарантовані законодавством України та просить суд видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2026 року, головуючим суддею обрано Григоренко І.В. та 11.08.2026 року матеріали заяви передано для розгляду.

11.08.2026 року головуючим суддею на адресу Печерського районного суду міста Києва направлено запит щодо витребування матеріалів цивільної справи № 757/74847/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07.09.2026 року на запит головуючого судді надано матеріали цивільної справи № 757/74847/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2026 року роз`єднано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виділено вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в окреме провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2026 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» та замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 28А, код ЄДРПОУ 43513923) у виконавчому листі з примусового виконання заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2018 року у цивільній справі № 757/74847/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши заяву ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суд м. Києва від 31.10.2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 27 779,22 грн. та судовий збір в розмірі 1 498,08 грн..

На виконання вказаного рішення Печерським районним судом міста Києва видано виконавчий лист у цивільній справі № 757/74847/17-ц від 24.01.2020 року.

На примусовому виконанні в Печерському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі № 757/74847/17-ц від 24.01.2020 року.

16.09.2021 року Державним виконавцем Печерському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Диких Олексієм Олександровичем виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі № 757/74847/17-ц від 24.01.2020 року було завершено, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу.

22.08.2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 .

31.03.2026 року на адресу ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» від АТ КБ «Приватбанк» надійшла відповідь, відповідно до якої оригінал виконавчого листа втрачено, саме у зв`язку з знищенням 05.10.2025 року архівного приміщенням під час ракетного обстрілу з боку РФ.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, на підтвердження факту втрати оригіналів виконавчих листів ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» посилається на відповідь АТ КБ «Приватбанк» від 18.03.2026 року, відповіді Львівського міського управління цивільного захисту та превентивної діяльності Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області від 15.10.2025 року, копію Акту про пожежу від 06.10.2025 року.

Відповідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, встановлений судовим розглядом факт втрати оригіналів виконавчих листів у справі № 757/74847/17-ц, заява ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Аналізуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 757/74847/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 260, 261, 263, 353-355, 433, пп 15.5 п. 15, пп. 17 п. 17 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 757/74847/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 757/74847/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 24.01.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 27 779 (двадцять сім тисяч сімсот сімдесят дев`ять) гривень 22 копійок та судовий збір в сумі 1 498 (одна тисяча чотириста дев`яносто вісім) гривень 08 копійок.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 21.09.2026 року.

Суддя І.В. Григоренко