Court ruling № 140458355, 08.10.2026, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/1561/26

провадження № 2/136/769/26

УХВАЛА

іменем України

08.10.2026 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача надав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Липовецьку міську раду Вінницького району Вінницької області, мотивуючи тим, що за наслідками вивчення ним отриманих на підставі ухвали суду матеріалів спадкової справи було встановлено, що ОСОБА_2 від своєї частки у спадщині після смерті ОСОБА_3 відмовилась, відтак позивач є єдиним спадкоємцем, що спадщину прийняв після смерті спадкодавця, однак ОСОБА_2 залишається співвласником майна, частка якого увійшла до складу спадкової маси, відтак з метою з`ясування усіх обставин справи та недопущення порушення прав інших осіб виникла необхідність у залученні до участі у справі орган місцевого самоврядування.

У судове засідання сторони спору та їх представники не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в контексті вирішення ініційованого представником позивача клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (частина друга статті 48 ЦПК України).

Згідно із частинами першою, другою, третьою статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За змістом норм процесуального права з урахуванням принципів диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача/відповідачів у справі. При цьому, суд під час розгляду справи має виходити зі складу тих осіб, які залучені до участі у справі позивачем. Суд повинен вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і щодо тих відповідачів, які зазначені в ньому. Суд з власної ініціативи позбавлений права залучати до участі у справі належного відповідача.

Верховний Суд у своїх постановах неодноразово наголошував, що позов з такими вимогами порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у цих спорах є: спадкоємці, які прийняли спадщину, а за відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На це звернуто увагу й у У п. 24 постанові Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 за N 7.

Верховний Суд у своїх постановах неодноразово вказував, що у разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та має вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому. Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача або залучення інших співвідповідачів, це є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову. Визначення відповідачів, предмета спору та підстав позову є правом позивача. Разом з тим, установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року в справі N 523/9076/16-ц, від 20 червня 2018 року в справі N 308/3162/15-ц, від 21 листопада 2018 року в справі N 127/93/17-ц, від 12 грудня 2018 року в справі N 570/3439/16-ц, від 12 грудня 2018 року в справі N 372/51/16-ц, від 05 травня 2019 року в справі N 554/10058/17).

З огляду на викладене, а також те, що обов`язком позивача є визначення належного кола суб`єктів, які мають відповідати за позовом, матеріалами спадкової справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті спадкодавця, однак є співвласником майна, що увійшло до складу спадкової маси, тому за відсутності інших спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За таких обставин, клопотання представника позивача підлягає до задоволення, а розгляд справи слід відкласти з метою забезпечення реалізації стороною своїх прав визначених ст.43, 49 ЦПК України..

Керуючись ст.13, 51, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, в якості співвідповідача Липовецьку міську раду Вінницького району Вінницької області (Код ЄДРПОУ: 04325957), направивши копію даної ухвали суду.

Розгляд справи відкласти на 04.11.2026 о 14:30 годині.

Зобов`язати позивача не пізніше 5-ти днів з дня отримання даної ухвали направити співвідповідачеві копію позовної заяви та докази, що до неї долучено.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Шпортун