Court ruling № 140458044, 09.10.2026, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/2693/26

Провадження по справі № 2/129/2322/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в приміщенні суду в місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.08.2026 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

17.09.2026 р. представник позивача надіслав до суду заяву, яка сформована в системі «Електронний суд», в якій просив закрити провадження у справі на підставі п. 2) ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 , добровільно сплатив позивачу ТОВ «Новий Колектор» заборгованість за кредитним договором в сумі 22943,99 грн., крім того, представник позивача просив суд вирішити питання щодо повернення позивачу судового збору в сумі 2662,40 грн., який було сплачено позивачем під час подачі позову (що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 3720479132 від 09.07.2026 р.)

Відповідач в судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляд заяви представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів, матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки предметом спору у цивільній справі за позовом ТОВ «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, однак відповідач добровільно відшкодувала шкоду позивачу ТОВ «Новий Колектор» в сумі 22943,99 грн., що визнається сторонами, то предмет спору з приводу якого існував спір (відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою) відсутній, а тому необхідно закрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5) ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки цивільна справа № 129/2693/26 підлягає закриттю на підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору, то клопотання сторони позивача про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню відповідно до п.5) ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а тому необхідно повернути ТОВ «Новий Колектор» судовий збір в сумі 2662,40 грн., який сплачено згідно із платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 3720479132 від 09.07.2026 р.

На підставі викладеного, керуючись п.2) ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Закрити провадження у цивільній справі № 129/2693/26 за позовом ТОВ «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Повернути ТОВ «Новий Колектор» судовий збір в сумі 2662,40 грн., який сплачено згідно із платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 3720479132 від 09.07.2026 р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: