Court ruling № 140458039, 09.10.2026, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/3652/26

Провадження по справі № 2/129/2906/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

09.10.2026 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., вивчивши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно,

Установив:

До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.09.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

09.10.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків разом із уточненою позовною заявою, у якій усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29.09.2026 року.

Враховуючи, що позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено та з огляду на предмет спору, характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів, які підлягають дослідженню, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом із заявою про усунення недоліків та уточненою позовною заявою 09.10.2026 року позивачем подано клопотання про витребування доказів.

У клопотанні позивач просить витребувати з КП «Гайсинської ЖЕК» належним чином засвідчену копію виписки (витягу) з протоколу №78 від 11.05.1995 року спільного засідання адміністрації, профспілкового комітету та Ради акціонерів АТ «Торговий дім Гайсин» у частині рішення щодо передачі ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 , а в разі наявності повного тексту зазначеного протоколу - належним чином засвідчену копію його частини, яка стосується передачі цієї квартири позивачу.

Клопотання мотивовано тим, що зазначений документ має істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки може підтвердити волевиявлення тодішнього власника квартири щодо передачі спірного нерухомого майна ОСОБА_1 , однак оригінал зазначеного документа у позивача відсутній, а самостійно отримати належним чином засвідчену копію він не має можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, витребуваний документ стосується предмета доказування у справі та може мати значення для встановлення обставин передачі спірної квартири позивачу її тодішнім власником.

За таких обставин клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 84, 175, 177, 187, 189-191, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на «12» листопада 2026 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КП «Гайсинської ЖЕК» належним чином засвідчену копію виписки (витягу) з протоколу №78 від 11 травня 1995 року спільного засідання адміністрації, профспілкового комітету та Ради акціонерів АТ «Торговий дім Гайсин» у частині прийнятого рішення щодо виділення та передачі ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 .

У разі наявності в КП «Гайсинській ЖЕК» повного тексту протоколу №78 від 11.05.1995 року - надати суду належним чином засвідчену копію тієї його частини, яка стосується виділення та передачі ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 .

У разі відсутності зазначених документів - письмово повідомити суд про причини їх відсутності, а за наявності відповідної інформації - повідомити, кому, коли та на якій підставі вони були передані на зберігання.

Витребувані докази направити до Гайсинського районного суду Вінницької області у строк до «12» листопада 2026 року.

Роз`яснити особі, у якої знаходяться витребувані судом докази, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати його у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та всіх письмових і електронних доказів, які можливо доставити до суду.

Одночасно з надісланням відзиву до суду його копія та копії доданих до нього документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а докази такого надсилання - подані суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до вимог ст.ст. 178, 180 ЦПК України.

Третім особам встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання письмових пояснень щодо відзиву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а КП «Гайсинській ЖЕК» (вулиця Семеренків, 32, Гайсин, Вінницька область, 23700), - для виконання в частині витребування доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності у порядку та строки, встановлені ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: