Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" жовтня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/641/26
Вх. суду №16117/26 від 30.09.2026
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
розглянувши заяву від 30.09.2026
заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс",
про визнання кредитором
у справі за заявою
боржника, ОСОБА_1 ,
про неплатоспроможність фізичної особи
УСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 07.09.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" подано до суду заяву від 30.09.2026 про визнання його кредитором боржника на загальну суму 92 497 20 грн., з яких: 87 172 40 грн. - основний борг, 5 324,80 грн. - сплачений за подання цієї заяви судовий збір.
Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та розглянути її у попередньому судовому засіданні.
Згідно з ухвалою суду від 07.09.2026 датою попереднього засідання суду визначено 10.12.2026 та зазначено, що про конкретні час і місце проведення засідання учасники провадження у справі про неплатоспроможність боржника будуть повідомлені ухвалою суду, постановленою з урахуванням заяв кредиторів.
Керуючись ст.12, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.113, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" (адреса: вул. Ґедройця Єжи, будинок 6, офіс 521, місто Київ, 03150; ідентифікаційний код: 42640371; ел. пошта: office@factoringp.ua; тел: 380443740152) від 30.09.2026.
2. Керуючому реструктуризацією виконати вимоги ч.5 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.
3. Зобов`язати заявника (відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду, боржнику і керуючому реструктуризації:
перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Перелік має містити вказівку: а) на кожен документ окремо, б) на його реквізити - дату, номер, автора (особи яка його створила), в) вид поданого суду документа (оригінал чи копія), г) форму наявного у заявника оригіналу документа (паперовий чи електронний), д) наявність у заявника оригіналу документа, якщо до суду подана засвідчена ним копія, або наявність у іншої особи оригіналу документа, якщо до суду подана засвідчена цією особою копія (абз.2 ч.5.ст.91 ГПК України).
повний обгрунтований математичний розрахунок заявленої суми, який має містити: визначені законом чи договором підстави для його здійснення; зазначення формул розрахунку; послідовність виконання математичних дій (додавання, віднімання, множення, ділення) щодо конкретних чисел (сум), які дають саме той кінцевий результат, на який зазначає заявник; посилання на конкретні докази (документи - платіжні документи, рішення, акти та інші первинні бухгалтерські документи), які підтверджують кожну складову (число) розрахунку. Розрахунок суми, пені, процентів, інших нарахувань на суму основного боргу має містити: зазначення суми боргу, на яку їх нараховано, точні календарні дати періоду та кількість днів. Розрахунок має бути виконаний у такий спосіб, який дає можливість суду перевірити його на відповідність інформації, що міститься у доданих до заяви додатках (доказах) щодо чисел розрахунку;
визначити (заявити вимогу) про черговість задоволення кожної складової від загальної суми вимог.
Ухвала суду набрала законної сили 08.10.2026.
Направити цю ухвалу заявнику, керуючому реструктуризацією, боржнику.
Суддя Ю.А. Хабазня
Р-4
The court decision No. 140457445, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 925/641/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: