Court ruling № 140457422, 09.10.2026, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"09" жовтня 2026 р. Справа № 924/989/26

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Колективного підприємства "Їдальня №33", м. Хмельницький

до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради

Федерації профспілок Хмельницької області, м. Хмельницький

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

представники сторін:

позивача: Дячук Г.Г. директор; адвокат Куркевич О.В.;

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: Сковородніков О.В.; Іващенко П.І.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду хмельницької області від 11.09.2026 відкрито провадження у справі №924/898/26 за позовом Колективного підприємства "Їдальня №33", м. Хмельницький до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Федерації профспілок Хмельницької області, м. Хмельницький про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, призначено підготовче засідання на 09.10.2026.

09.10.2026 від представника позивача надійшли клопотання з проханням встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечень на позовну заяву та оголосити перерву в судовому засіданні з метою надання можливості ознайомлення з матеріалами справи позивачу, подання відповіді на відзив позивачу, надання можливості подати заперечення стороні відповідача.

З матеріалів справи слідує, що 29.09.2026 від відповідача 1 та 05.10.2026 від відповідача 2 надійшли відзиви на позов.

За змістом статей 166, 167 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Заперечення на відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З викладеного, суд вважає за належне встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив та запропонувати відповідачам у строк, визначений судом, подати заперечення на відповідь на відзив.

З метою виконання завдань підготовчого провадження та подання сторонами заяв по суті спору, підготовче засідання у справі №924/989/26 слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позивачу у строк до 23 жовтня 2026 року подати відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачам у строк до 05 листопада 2026 року подати заперечення на відповідь на відзив.

Відкласти підготовче засідання у справі №924/989/26 на 10 год. 00 хв. 06 листопада 2026 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею, 09.10.2026, та не підлягає оскарженню.

повний текст ухвали складено 09.10.2026

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи, позивачу, відповідачу 2 в ел. кабінети; 2 - відповідачу 1 (вул. Пилипчука, 3, м. Хмельницький, 29001) - рек. з пов. про вручення