Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"09" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/970/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.
отримавши зареєстровану 01.10.2026 за вх. №2-1911/26 заяву Доброславської окружної прокуратури про виправлення описки у виконавчому документі по справі №916/970/26
За позовом: Доброславської окружної прокуратури (67500, Одеський район, Одеська область, смт. Доброслав, вул. Центральна, 85) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15, код ЄДРПОУ 43015722)
до відповідача: Приватного підприємства,,Агрос-Юг (65114, м. Одеса, вул. Костанді, б. 201, кв.104, код ЄДРПОУ 35993399)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство,,Гвардійське (67554, Одеська обл., Одеський р-н, селище Гвардійське(п), вул. Олімпійська, буд. 1, код ЄДРПОУ 14304703).
про стягнення 369 313,76 грн, розірвання договору, звільнення будівлі,
установив:
Господарський суд Одеської області рішенням від 29.07.2026 закрив провадження у справі №916/970/26 в частині стягнення з Приватного підприємства,,Агрос-Юг до Державного бюджету України заборгованості по орендній платі у розмірі 300 222,67 грн та пені у розмірі 69091,09 грн.
Позовну заяву Доброславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях задовольнив.
Розірвав договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 02.06.2014 № 209840911135, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та Приватним підприємством,,Агрос-Юг.
Звільнив будівлю МТМ (інв.№ 006), будівлю диспечерської та навісу (інв. № 001) та будівлю складу (інв. № 003) загальною площею 2630,40 кв.м, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Гвардійське, вул. Олімпійська, 1/13 шляхом виселення Приватного підприємства,,Агрос-Юг з вказаних будівель на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях.
Стягнув з Приватного підприємства,,Агрос-Юг на користь Одеської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 324,80 грн
Зобов`язав Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Одеській обласній прокуратурі судовий збір у розмірі 4 431,77 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №45 від 16.01.2026.
07.09.2026 судом видано накази про примусове виконання рішення по справі №916/970/26.
01.10.2026 до суду від Доброславської окружної прокуратури надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі.
В обгрунтування заяви прокуратура зазначає, що в наказі про повернення судового збору у розмірі 4 431,77 грн здійснено описку і зазначено, що судовий збір сплачено згідно платіжної інструкції № 45 від 16.01.2026, проте судовий збір у справі № 916/970/26 сплачено 19.03.2026 платіжним дорученням № 560.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст.120, 234, 328 ГПК України, суд
постановив:
1. Прийняти заяву Доброславської окружної прокуратури про виправлення описки у виконавчому документі по справі №916/970/26 до розгляду.
2. Повідомити сторін про призначення судового засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №916/970/26 на "15" жовтня 2026 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (5 поверх), тел. 0(482)307-962.
3. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через Електронний кабінет Електронного суду. З метою недопущення зриву запланованого судового засідання просимо потурбуватись про завчасну реєстрацію в Електронному суді. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді Відеозв`язок. Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.
Ухвала набрала законної сили в порядку частини статті 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Демченко
The court decision No. 140457350, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/970/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: