№ 140456944, 08.10.2026, Talne District Court of Cherkasy Oblast

Тальнівський районний суд Черкаської області

___________________

Справа №: 704/1475/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 12.09.2026 року о 14.14 год. по вул. Соборна, 7, в м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, здійснював рух транспортним засобом мопед HONDA DIO AF35, який був не зареєстрований при обов`язковості його реєстрації, чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР України, та абзац 1 п. 7 Постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998 р. Порушення вчинено повторно протягом року - постановою ЕНА № 7727065 від 15.08.2026 було притягнуто водія до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Він же, 12.09.2026 року о 14.14 год. по вул. Соборна, 7, в м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, керував транспортним засобом HONDA DIO AF35, б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису. Від керування даного ТЗ відсторонений шляхом передачі іншому водієві. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Також, він же, 12.09.2026 року о 14.14 год. по вул. Соборна, 7, в м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, керував транспортним засобом HONDA DIO AF35, без водійських прав відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року, ОСОБА_1 було притягнено до відповідальності на підставі постанови ЕНА № 7568033 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1.а. ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за зазначеною у протоколі адресою, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП розглядаються у 15-денний строк.

Суддя повинен вжити всіх заходів для вирішення справи у строки, визначені КУпАП, і без порушення прав і гарантій, якими користується особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд може провести розгляд справ за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Недотримання строків розгляду справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Зазначене дає підстави і зобов`язує суддю розглянути справу без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і не з`являється в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали даних справ, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, його вина у скоєному підтверджується:

- за ч. 7 ст. 121 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 769801 від 12.09.2026 року, рапортом поліцейського, Постановою ЕНА № 7727065 від 15.08.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотофіксацією та іншими матеріалами по справі;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 769771 від 12.09.2026 року, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відео та фотофіксацією з місця вчинення порушення, та іншими матеріалами по справі;

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 769784 від 12.09.2026 року, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотофіксацією з місця вчинення порушення, та іншими матеріалами по справі.

Враховуючи, що вищевказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , який вчинив декілька адміністративних правопорушень, суддя вважає, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду в одне провадження з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 5 ст 126 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , ступеня його вини, відсутності обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 704/1478/26, № 704/1477/26 та № 704/1475/26 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру справи 704/1475/26.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст 126 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Рахунок для оплати штрафу: Отримувач коштів УК у Тальн.рн/отг. м. Тальне, 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA308999980314080542000023615 Код класифікації доходів бюджету 2108110.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.Г. Воронкова