Court ruling № 140456839, 09.10.2026, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7869/26

Номер провадження 2/711/4093/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дмитренка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2026 року ТОВ «Фінпром Маркет» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту №6878562 у розмірі 12111 грн, витрати на сплату судового збору і витрати на професійну правничу допомогу (вхідний №32855, а.с.1-4).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 4 серпня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту; визнано справу малозначною, а її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено розгляд справи по суті о 08 год 30 хв 10 вересня 2026 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (а.с.49-50).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.09.2026 розгляд справи був відкладений до 11 год 00 хв 09.10.2026 (а.с.73).

До часу проведення судового засідання представником позивача ТОВ «Фінпром Маркет» за довіреністю Ткаченко Ю.О., через підсистему «Електронний суд», подана заява про зменшення позовних вимог (вхідний №41149 від 24.09.2026, а.с.96).

Заява про зменшення позовних вимог обгрунтована тим, що ч.2,3 ст.49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У зв`язку з цим, беручи до уваги заперечення представника відповідача проти нарахування пені/неустойки, а також з метою забезпечення ефективного, швидкого та справедливого розгляду справи, представник позивача просить суд прийняти заяву про зменшення позовних вимог в частині позовної вимоги про стягнення пені.

Представники позивача ОСОБА_2 та/або адвокат Ткаченко Ю.О. в судове засідання, що призначене о 11 год 00 хв 09.10.2026, не з`явилися, причин не прибуття у судове засідання суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету як безпосередньо позивача, так його представників: адвоката Ткаченко Ю.О. та ОСОБА_2 , що були отримані цими учасниками справи 14.09.2026 (а.с.78 зворот, 79 зворот, 80 зворот). Водночас, у п.2 прохальної частини позовної заяви представник позивача Ґедзь О.В. виявила волю на розгляд справи за відсутності представника позивача та не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 9 жовтня 2026 року о 11 год 00 хв не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про місце, день і час розгляду справи була повідомлена належним чином (підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення №R067281809765) (а.с.95).

Водночас, 05.10.2026 через підсистему «Електронний суд», до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Брадарської Н.В. про розгляд справи у відсутність як відповідача, так і її представника за наявними в матеріалах справи документами (а.с.109-110).

Частиною 1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку про наявність процесуальної можливості провести судовий розгляд справи у відсутність сторін та їх представників, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки справа слухалась у відсутність всіх учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи в обсязі, необхідному для належного розгляду заяви про зменшення позовних вимог від 24.09.2026, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч.1,2,5 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З аналізу означеної норми процесуального права суд робить висновок, що позивач має право подати заяву про зменшення позовних вимог до початку першого судового засідання.

Як встановлено судом, розгляд цивільної справи №711/7869/26 проводиться в порядку спрощеного позовного провадження, а перше судове засідання в справі було призначене та проведене о 08 год 30 хв 09.10.2026.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що позивач та/або представник позивача мали процесуальне право подати заяву про зменшення позовних вимог до 08 год 30 хв 10.09.2026, тобто до початку першого судового засідання.

Проте заява про зменшення позовних вимог, подана представником позивача за довіреністю Ткаченко Ю.О. лише 24.09.2026.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас ч.1 ст.127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на те, що заява про зменшення позовних вимог подана представником позивача в справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, після першого судового засідання в справі, яким розпочато розгляд справи по суті, беручи до уваги, що представником позивача не заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку в порядку, передбаченому ч.1 ст.127 ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви про зменшення позовних вимог від 24.09.2026 (вхідний №41149) з підстав, передбачених ч.2 ст.126 ЦПК України.

Водночас посилання представника позивача Ткаченко Ю.О. в мотивувальній частині заяви про зменшення позовних вимог на положення ч.3 ст.49 ЦПК України суд вважає помилковим, оскільки означена норма процесуального права регулює питання зміни предмету або підстав позову, а не зменшення позовних вимог.

Керуючись ст.12, 13, 49, 126, 127, 128, 223, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву про зменшення позовних вимог від 24 вересня 2026 року в справі №711/7869/25, подану представником позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» Ткаченко Юлією Олегівною, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 9 жовтня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко