Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 570/4286/26
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
09 жовтня 2026 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
В провадження судді Сірака Д.Ю. за підсудністю від Рівненського районного суду Рівненської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 103565692 від 18.01.2026 року в розмірі 33 596,7 грн., а також понесених судових витрат.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Корецькому районному суду з огляду на ст. 27 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.
Відповідно до ст. 274 та ч. 4 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, наявні достатні підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 19, 28, 175-177, 181, 184, 187, 277 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу до судового розгляду на 09 листопада 2026 року о 11:15 год. у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м. Корець Рівненської області, вул. Правосуддя, 7, факс (03651)2-17-06, E-mail: inbox@kr.rv.court.gov.ua).
В судове засідання викликати сторони: позивача представника ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР», 01133, м. Київ, Печерський район, вулиця Алмазова Генерала, буд. 13, оф.601, відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позов.
У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідачу роз`яснюється, що він мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, для подачі до суду відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для подачі до суду заперечення щодо відповіді на відзив.
Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" https://kr.rv.court.gov.ua.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
С у д д я
The court decision No. 140456503, Korets District Court of Rivne Oblast was adopted on 09.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 570/4286/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: