Court ruling № 140456323, 06.10.2026, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 06.10.2026Справа № 554/7952/26Провадження № 2/554/4156/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Шахматової Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6142828 від 29.11.2022 року в загальному розмірі 19 925,00 грн, судового збору в сумі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Представник позивача Столітній М.М. у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності та вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог процесуального законодавства за адресою зареєстрованого місця проживання, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надсилав, відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно з частиною 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1.відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2.відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3.відповідач не подав відзив;

4.позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зважаючи на наявність передбачених статтею 280 ЦПК України підстав, суд доходить висновку про можливість розгляду цивільної справи за відсутності відповідача та ухвалення у справі заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути за відсутності відповідача, ухваливши у справі заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко