Court ruling № 140456311, 08.10.2026, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 08.10.2026Справа № 554/4749/23Провадження № 1-о/554/7/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 (в режимі ВКЗ),

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 04 липня 2024 року у справі № 554/4749/23 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді заява прокурора про перегляд ухвали суду від 04 липня 2024 року за нововиявленими обставинами.

15 липня 2026 року ухвалою суду оголошено розшук засудженого ОСОБА_4 та зупинено судове провадження у справі.

12 серпня 2026 року від заступника начальника Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до суду надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що надано копію відповідного підтвердного документа.

08 вересня 2026 року ухвалою судді провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення без розгляду заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами у зв`язку зі смертю засудженого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши необхідні матеріали провадження, суд дійшов до таких висновків.

Установлено, що на виконання вищевказаної ухвали суду про розшук засудженого на адресу суду надійшли документи з відомостями щодо смерті ОСОБА_4 .

Зокрема, відповідно до копії актового запису про смерть № 12918 від 29.07.2026 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 43 роки в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Отже, враховуючи вищенаведені обставини, а також волевиявлення прокурора, який просив залишити без розгляду подану ним заяву про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, а тому відповідну заяву необхідно залишити без розгляду у зв`язку з її відкликанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Заяву прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 04 липня 2024 року у справі № 554/4749/23 за нововиявленими обставинами, - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1